MATCH申请者的七大常见误区!

 

今年的NRMPMATCH也已经进入了最后的一个阶段，相信很多同学都已经准备好了，就等着协会的系统开放了，其实在这个时候，如果我们掌握更多的面试咨询，可能会让我们更占优势一些，有一句话说的好，知己知彼百战不殆，这句话也是有一定道理的，现在网络上虽然说关于NRMPMATCH的信息是非常多的，但是其中有一些都是缺乏逻辑性的，并且有一部分全都是以内部消息的噱头呈现出来的，该怎样辨别这些信息的真伪?现在接触到的哪些信息对自己是有用的呢?

 

所以在这里小编通过平时搜集到来的消息，给大家过滤掉一些没有用的信息，毕竟如果我们听信了错误的信息，可能会让我们失去更好的机会，本文带给大家的主要内容就是常见的申请者的七大误区，如果你觉得有道理的话，可以采纳，如果你觉得没有道理的话，那也可以当个参考。

 

Elective一定比Observership好?

 

现在有非常多的IMG去参加NRMPMATCH，所以导致面试的竞争激烈度是非常高的，并且每年都在增加，如果放在几十年前，那个时候信息还是比较闭塞的，如果你在那个时候最困难的恐怕是连准备都不知道该怎样准备。如果说我们在考试的时候成绩不错的话，再加上自己申请医师的条件，那么很有可能就会被MATCH上，如果相似的条件放在我们现在这个社会恐怕就没有那么的顺利了，因为他最大的区别就是现在新一代的实习生他们接触美国临床的机会是非常多的，并且他们在临床实习方面的经历是非常丰富的。

 

其实如果我们想在美国临床做实习的话，最常见的就是Elective和Observership。最简单的说法就是前者是有机会参与一些Hands-on最基本的操作，但是后者在理论上是不可以直接去参与一些活动的。所以正是因为这个很多人在申请USCE的时候，都会去选择做Elective，因为他们觉得做Elective肯定要比做Observership收获的多一些，但是事实并不是这样的，最主要的就是下面这几个方面。

 

其实Observership让我们感觉是有点儿Flexibe的，所以在个人的主观能动性方面要求的也比较高。而且如果我们在Observership期间软磨硬泡，这样我们也可以做主治医生的机会大一点。虽然如果说申请Observership的话，可能在临床体验方面会损失了一件，但是在学术体验上绝对不会比Elective差。其实小编在做Observership的时候，曾经提交过一个在临床方面的摘要，并且做过两个项目，这些成果会让我们在面试的时候更加的顺利一些，因为面试官提到的次数非常多，要比做Elective的时候那些临床工作还要多。

 

其实不管是做Elective还是做Observership，他最大的目的就是可以体现在我们的推荐信上，或者是CV上面。其实在这方面，我们非常肯定的就是，在CV的系统里面，不管我们是填写的Visiting Student还是Elective Student，其实对于PD来说全部都是一样的。如果说我们拥有推荐信的话，那就更好了。因为美国的主治医生并不是特别在意我们到底是从Elective来的还是从Observership来的，所以只要我们的表现更为突出一点，他绝对会给我们写一个非常漂亮的推荐信。

 

通过以上这些内容我们可以看得出来，我们在申请的过程当中，一定要全面的去考虑一下自己申请Package并且在申请的时候，一定要从各个方面提高一下自己的属性，虽然说临床经验对于我们来说非常的重要，但是在申请的时候，也千万不要为了Elective而去放弃Observership，也许Observership个更好的机会呢，如果说你真的申请到了Observership的话，也没有必要失望，因为如果你有实力的话，也一样可以获得推荐信和CV，其实所有的一切都看自己的努力，Elective和Observership只不过是我们需要申请的一个过程，并不是我们最终的目的。

 

推荐信肯定越早上传越好?

 

其实根据小编所整理的资料显示，这是一个非常容易出错的事。其实小编记得自己在刚刚MATCH的时候，也在某些网站上查过到底什么时候提交推荐信比较好?而网站上大部分的建议就是，等我们的主治医生，对我们有印象的时候，再让他们帮我们写封推荐信会更加的生动，所以应该让主治医生早早帮我们完成推荐信。而小编也听从了网站上的说法早早的参与了MATCH，幸亏MATCH成功，要不然损失可就大了。

 

后来无意中瞥见了自己那时候发的推荐信，感觉写的确实不错，但是如果比起后来上传的那封推荐信，确实短了不少。一开始自己看自己的推荐信的时候，其实小编也觉得非常的奇怪，后来想了一下，确实也是非常合理的。因为如果自己是主治医生的话，那么根据什么给自己写封推荐信呢，如果说给我们自己20分钟的话，那该怎样写一封推荐信呢?你会怎么写呢?我想很简单，我可能会直接把推荐信给我的秘书，让秘书随便写一个框架。那么这个时候推荐信的素材又在哪里找来的呢?当然是我们的ps和cv!也就是说推荐信主要的一些信息都是来源于我们刚实习的时候的ps和cv。这个时候我们就可以拿着这个推荐信和后半年比一下，到底哪一封推荐信好看一眼就知道了。

 

我记得曾经有一个主治医生给小编说过，他说我特别想给一个医学生写一封非常不错的推荐信，但是他的CV确实是有点短，我根本就找不到任何的亮点来写。所以说虽然他做的轮转特别好，但是这些，推荐信的时候，确实很难给他写的特别长。这也就是说，我们提供的素材它可以直接决定到我们的推荐信的质量，当然最大的前提就是你的主治医生对你非常的信任。

 

这样我们等到最后关头的时候，推荐信的好坏，其实取决于我们自己，ps是一定要有的，但绝对不是ERAS模式，我们是要更好的突出自己的强项，而且还要写得非常容易让第二人称来叙述的内容。在写cv的时候，它的格式最好是选择一些比较简单的比较好的，这样看起来可以突出我们在各个方面的特点。不管是写什么，我们最重要的就是把自己最为专长的放在最前面，如果说我们在Volunteer经验方面非常丰富的话，那么就可以把这个写在前面。如果说你把这些故事都和你共事的主治医生讲过，那么更好，如果说没有的话，那就没有办法了。

 

实习的时候医院名气越大越好

 

其实我们在申请Elective的时候，都会被我们国内的惯性思维所影响，觉得实习就应该去一些高大上的医院，这样才能取得更好的结果。也正是因为这种想法，在哈佛医学院里的医学生，一直在肆无忌惮的提高自己在Elective方面的一些价位，但是事实真的是这样的吗?如果去一些知名的大医院真的收获会更多吗?

 

如果说我们从申请者的角度，看上去那些有名的大学附属医院，他们的推荐信自然是非常不错的。但是我们一定要知道，在美国的一些医疗系统当中可谓是卧虎藏龙，有很多在年轻的时候从事Academia的人，现在已经年事已高，所以决定在Private practice工作的医生也是非常多的。所以不管是从哪个医院，如果获得了一位德高望重的医生的推荐信，那么对于我们的申请帮助可是非常大的。

 

并且对于申请地域方面也是非常重要的，其实美国人非常愿意在自己培训的地方找个工作，因为这样在医生之间或者是学术圈子之间也是非常熟悉的。比如说如果我们在佛罗里达地区工作的话，那么如果我们申请实习的地方是在美国的东南角，这样对我们的帮助可是非常大的。而且最关键的就是我们千万不要因为某些医院的名气比较大，所以才去选择Elective，我们要看一下选择的科室是不是符合我们，还要看一下这个科室的名声怎么样?

 

GAP YEAR越短越好!

 

现在CMG已经崛起了，所以现在的人非常的关注自己GAP YEAR，所有人好像都恨不得自己是刚刚毕业的Freshgraduate!其实对于GAP YEAR，可能每个人的解读方式都不太一样。有的人认为只要人不在医学院，他们就读GAP YEAR，其实根据小编的个人经验来说，如果说你在毕业之后从事的是一些关于医学方面的学术活动，并且年限的时间不超过六年的话，其实对于Match的本身，他的影响力是非常非常小的。而且这个GAP YEAR可能会让很community多项目对我们望而却步，却让我们自身大大增加一些在大学项目方面的吸引力。其实也就是说，如果你是GAP YEAR的话，那么可能我们拿到的Match数量可能比较少一些，但是我们在项目质量方面绝对不会差。其实到最后的时候，每个人就只能去一个项目，如果拿到的面试特别多的话，就只能显摆一下而已，并没有其他的用处。而且我们从最后的Match结果上来看，如果我们拥有一个非常简短的GAP YEAR，绝对是不亏的。

 

所以说对于我们来说最重要的不是GAP YEAR，而是我们在GAP的时候都做了些什么。小编在这里向大家解释一下，其实有很多的人都喜欢说自己GAP YEAR的这段期间里都在准备自己的考试，其实小编认为这个回答并不是多么的好，因为美国的医学生都是在校期间开始准备考试的。所以说他们并没有什么专职的时间去准备这场考试，如果说你是专门腾出时间来准备这场考试的话，那么就说明你的分数和其他人比起来有很大一部分是虚分。而且如果我们需要专门的时间去考试的话，从侧面也可以反映出来，我们并不是多么的适合，或者是并不是多么的擅长Multi-task，因为如果我们要在临床工作的话，需要在同一个时间做非常多的事。所以说对于pd来说，他们非常喜欢，今天的考生还在实习，明天就去面试了，后天去考试了的人。

 

分数低就一定被淘汰?

 

其实我们都知道，对于这种考试，他的分数是特别重要的，也有很多人都觉得Match的必备条件就是考取双250，当然，其实我们也发现了，那些Match的机会比较大的都是因为他们的成绩比较高。但是这也不一定代表我们的分数低，就一定会被淘汰，因为小编认识一位分数并不怎么理想的同学，但是他也顺利的通过了Match，并且到了自己比较心仪的一个科室。因为我们考试的时候只能从一个方面去考验一个人，而且和当天的发挥，有着非常大的联系，但是面试的时候确实考验一个人最为全面的能力，主要是看这个人在我们工作上面到底合不合得来，能不能胜任这个工作。所以如果说我们能拿到面试的话，只是分数什么的都不是多么的重要，可能对于一些项目比较小的会比较喜欢分数比较高的学生，毕竟如果自己的成绩好的话说出来也比较好听，但是一些大的医院，根本就没有人会在乎这个。

 

如果说我们的分数真的不怎么高的话，那么我们可以在其他的方面来提升自己。首先，我们可以让更多的人去认识自己，毕竟如果说把自己直接推荐出去可能获得面试的几率会更大。因为之前有一些人就是因为认识某个项目的人，所以人家就轻轻松松通过了面试，并且顺利的Match了。还有就是自己一定要拥有一个别人都没有的亮点，比如说我们在科研方面非常的有成果，曾经发表过三篇以上的PAPER，因为这对于刚刚考试完的医学生来说，已经是非常厉害的了。或者是你曾经做过教学主任，所以在教学方面的经历十分的丰富，这样可能会让我们的主治喜欢。但是如果说你没有什么特长，在分数方面还是比较低的，那你就真的没救了。

 

IMG有天花板吗

 

其实很多人都会说，只要我努力，什么都可以做得到，如果说你有这样的精神的话，那么我给你点赞，但是如果在做的时候，你并不懂得变通的话，那么就只能被称作鲁莽。不管我们在做什么事，我们都是有自己的局限性的，有时候应该适当的去妥协，这样才能获得最后的目标。我们可以把Match当做是一场投资自己的游戏，在投资之前，我们需要考虑一下自己付出的时间是多少，自己付出的金钱有多少，和精力方面，还要考虑一下最终换取的结果是不是值得我们这么去做。如果说你在投资期间完全不计时间成本的话，那么我们可以先Match然后再进入住院医师。这样我们可以等待机会，转职到自己比较喜欢的科室当中，如果说我们在实践方面确实有限的话，那我们一开始就妥协进入某个学科，也是没有办法的办法。

 

其实所谓的天花板是真的存在的，但是每一个人的因素是不一样的，有时候一条路走到死，真的并不是什么明智的选择，也许我们不走寻常路，会获得意外的收获也不一定。其实小编之前认识一位在内科的住院医生，她现在已经转到了眼科。而且我之前也认识很多，想在自己的科目转入其他科室的人，他们转完之后就感觉其实这个专业要比之前想象的好很多。所以说我们的人生是一个非常大的剧本，不一定非要按照一条路走来走去，有时候我们接受了另一条路，可能会带来非常大的意外惊喜。

 

PS,CV随便写就行了?

 

其实小编之前认为关于cv和ps，自己写的差不多就可以了，因为这个材料相对于其他材料来说，对于我们MATCH的影响是比较小的。但是当我阅读了一些其他人发给我的ps和cv以后，我就觉得确实我们根本不如美国人会推销自己，最基本的就是一些语言上的问题。所以小编认为，当我们写完ps或者是cv之后，建议找上两三个人帮自己修改一下。当然找人修改这方面也是一个非常大的学问，我记得之前有一个朋友曾经给我看过他写的一篇ps，而且标注也是说自己被人修改过，但是我看完之后还是问题特别多，连最基本的语法和拼写错误都是非常多的。所以如果说找上这么一个人给自己批改的话，这是基本上什么效果都没有，而且非常的浪费自己的时间。当然可能很多人都会找上一届的师兄师姐来修改，而上一届的师兄师姐正在住院医阶段可能会比较忙，所以没有时间检查也是可以理解的。但是这些因素，申请者本身必须要考虑的到，我们应该找一个自己非常信任的，并且可以帮自己修改这些重要资料的人。

 

在修改ps的时候，我们最好是找一些熟悉我们自己，或者是愿意花时间去了解我们自己的人帮忙修改，因为你想想，如果说有一个人根本都不理解你又怎么可能把你的ps改好呢。其实小编非常反感，那些并不了解申请者本人的人，却帮他修改ps。因为如果你连这个人都不了解的话，你又怎么能在ps当中帮他表达出他想要的信息呢。我记得曾经某个修改公司，仅仅是根据申请者发来的ps当场进行修改的，我也看到过他们的一些评语，其实有时候小编觉得他们分析的真的是太偏离事实的真相了，可能觉得他们这种写作方式，和美国一学生模板非常的相似。但是这种模板让人一看就是假的，对于小编这样一个外人都可以看得清楚，别说那些经验非常丰富的pd了。

 

最后再说一下，可能很多人都认为小道消息是非常可靠的，但是对于专业信息感觉并不是多么的有用，其实我们在读完这篇文章之后，你会发现，很多事情并不是绝对性的，这就是为什么MATCH那么难了，并且还为我们提供了那么多的机遇。小编衷心希望各位怀揣着本领的考生，都可以在不同的舞台上展现自己的特长。最后祝愿2018年MATCH的同学顺利通过。